16RS0014-01-2025-000213-14

    Дело № 2-211/2025

    Категория дела № 2.213-г

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года                                      село Старое Дрожжаное

    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Замалтдинорвой Х.Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее- ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Замалтдинорвой Х.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Замалтдинова Х.Ф. заключила с ООО МКК «АДЕНЬГИ» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 12000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «АДЕНЬГИ» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «АДЕНЬГИ» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. У должника имеются актуальные права на следующее имущество: земельный участок, №, общая долевая <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Замалтдинорвой Х.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 27600 руб., из которых: 12000 руб. – основной долг; 15600 руб. – проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Замалтдинов Д.Д., он же протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве ответчика.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Замалтдинов Д.Д. исключен из числа ответчиков, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Исполнительный комитет Марсовского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества отказать в полном объёме.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Марсовского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда направили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АДЕНЬГИ» с Замалтдинорвой Х.Ф. заключил договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил займ в размере 12000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Договор потребительского кредита (займа) № подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного ранее заявления заемщика при обращении в ООО МКК «АДЕНЬГИ» о предоставлении потребительского займа.

При заключении договора займа заёмщик был ознакомлен с их условиями, а также с порядком погашения займа.

Денежные средства в размере 12000.00 рублей перечислены кредитором ДД.ММ.ГГГГ на карту №.

ООО МКК «АДЕНЬГИ» выполнил свои обязательства по предоставлению займа, Замалтдинова Х.Ф. в свою очередь принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов должным образом не исполнила.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Положениями статьи 383 ГК РФ предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АДЕНЬГИ» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».

По мнению суда, договор цессии не противоречит закону и недействительным не является.

Личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, согласие Замалтдиновой Х.Ф. на заключение договора уступки не требовалось.

При заключении договора цессии произошла перемена кредиторов в обязательстве должника, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчиков сторону.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по договору третьим лицам (п.13).

Таким образом, права требования по договору с ответчиком в полном объеме перешли к истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 27600 руб., из которых: 12000 руб. – основной долг, 15600 руб. – проценты.

Замалтдинова Х.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Исполнительного комитета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Замалтдинова Х.Ф. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой Марсовского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан. Совместно с Замалтдиновой Х.Ф. по указанному адресу проживал супруг Замалтдинов Д.Д. (л.д.58).

Согласно ст. ст. 1112, 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти Замалтдиновой Х.Ф. являются её супруг – Замалтдинов Д.Д., дети-Замалтдинов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Замалтдинова Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется возражение от Замалтдинова Д.Д. относительно исковых требований, поскольку в наследство после смерти Замалтдиновой Х.Ф. он не вступал.

По информации, представленной нотариусами нотариальной палаты Республики Татарстан Дрожжановского нотариального округа Абрамовой О.А. и Шарапова Э.А. наследственных дел к имуществу Замалтдиновой Х.Ф. не заводилось. (л.д. 43, 46).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Для установления объема наследственной массы после смерти Замалтдиновой Х.Ф. были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно ответу начальника ОГИБДД ОМВД России по Дрожжановскому району по оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции за Замалтдиновой Х.Ф. автомототранспортные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы. (л.д. 49).

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Замалтдиновой Х.Ф. принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (единое землепользование), адрес объекта: <адрес>

Из ответов на запрос ПАО Сбербанк следует, что на имя Замалтдиновой Х.Ф. открыт счет №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11755,11 руб. (л.д. 162-168).

Иного наследственного имущества судом не установлено, сторонами в материалы дела сведений о таковом не предоставлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества входит остаток по счету на имя Замалтдиновой Х.Ф. в ПАО Сбербанк в сумме 11755,11 руб.; <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (единое землепользование), адрес объекта: <адрес>.

Наличие иного имущества, а равно наследников к имуществу умершего судом не установлено.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества сторонами по делу также не представлено.

Обстоятельств фактического принятия наследства умершего Замалтдиновой Х.Ф. судом не установлено.

В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. п. 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 даны разъяснения о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским Кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроках принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Учитывая, что после смерти Замалтдиновой Х.Ф. образовалась кредитная задолженность, кредитор в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в отношении оставшегося после смерти Замалтдиновой Х.Ф. денежных средств на счете ПАО Сбербанк, недвижимого имущества наследники первой очереди по закону супруг – Замалтдинов Д.Д., дети - Замалтдинов Р.Д., Замалтдинова Л.Д., действий, направленных на принятие в наследство не совершили, с момента её смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, имущество Замалтдиновой Х.Ф. состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (единое землепользование), адрес объекта: <адрес>, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, на территории которых это имущество расположено, а именно в собственность Исполнительного комитета Марсовского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан (в размере 116953.00 рублей); денежных средств на банковских счетах переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества (в размере 11755,11 руб.), следовательно, указанные лица должны отвечать солидарно за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу вышеприведенных нормо-положений задолженность умершего заемщика по кредитному договору подлежит взысканию за счет выморочного имущества. Вопросы непосредственного взыскания денежных средств в пользу кредитора подлежат урегулированию в ходе исполнительного производства в рамках исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество, в данном случае переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4000.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Замалтдинорвой Х.Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской (ИНН 1655183653) в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества за счет денежного вклада в Публичном акционерном обществе Сбербанк счет №40817810862009025048, путем списания денежных средств со счетов Замалтдинорвой Х.Ф. (Замалтдинова Х.Ф.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: 2635257732 КПП: 263501001 БИК: 044525411 Банк: ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) корреспондентский счёт: 30101810145250000411 расчётный счёт: 40702810906490002077) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11755.11 руб.

Признать выморочным имущество Замалтдинорвой Х.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (единое землепользование), адрес объекта: <адрес>.

Взыскать с Исполнительного комитета Марсовского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан (ИНН1617003300) за счет перешедшего выморочного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН: 2635257732 КПП: 263501001 БИК: 044525411 Банк: ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) корреспондентский счёт: 30101810145250000411 расчётный счёт: 40702810906490002077) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15844,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                Ф.Д. Яфизов

    Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года